אלוני-האפט גלובל קפיטל בע"מ נ' זכריה - פסקדין

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שיק על סך 47,200 ₪, שנמשך מחשבונה של חברת בינו עמי – בני הזית בע"מ (להלן: "החברה"), ועל גבו חתום המבקש שלפניי.

המבקש טוען, כי ניהל את המגעים מול המשיבה בשם החברה, שהייתה בבעלות אחיו, ולא באופן אישי, ועל כן טוען להעדר יריבות בינו ובין המשיבה. עוד טוען המבקש לכישלון תמורה מלא, באשר לשיטתו, ניתן השיק כשיק לביטחון, להבטחת ביצוע התשלום בגין שירותים שאמורה הייתה המשיבה לספק בגיוס מימון לחברה, ומשכשלה היא בכך – לא קמה לה הזכות לקבל תשלום.

אשר לטענה להעדר יריבות, דינה של טענה זו להידחות. משחתם המבקש על גב השטר, הרי הוא בבחינת "מסב", אשר על פי סעיף 55 (ב) (1) הוא:

"מתחייב שהשטר, לכשיוצג כראוי, יקובל וייפרע ככתבו, ושאם יחולל – יפצה את האוחז או כל מסב שלאחר אותו מסב שהיו אנוסים לפרעו, ובלבד שכל ההליכים הדרושים לאחר חילול ננקטו כראוי"

מכאן, שדי בעובדה שהמבקש חתם על השטר בגבו של השטר (וראו עמ' 1 ש' 18 – 19 לפרוטוקול הדיון), כדי לעשותו צד לשטר, ולהקים לו יריבות מול המשיבה. בהיבט זה, ההתנגדות נדחית, אפוא.

באשר לטענה בדבר היותו של השיק שיק לביטחון בלבד, שנועד להבטיח את תשלום שכר הטרחה במלואו, טענה זו אינה משכנעת, בין היתר מאחר שבחקירתו של המבקש הוצג לפניו סעיף 1.4 להסכם ההתקשרות שבין החברה ובין המשיבה, שבו נכתב מפורשות, כי דמי פתיחת התיק הם 50,000 ₪ בתוספת מע"מ. טענתו של המבקש, כי בטרם נחתם ההסכם בנוסח שנחתם, הסכימו הצדדים ביניהם, בעל פה, על דמי פתיחת תיק מופחתים של 10,000 ₪ היא הדוגמה הקלאסית לטענה בע"פ נגד מסמך בכתב, אשר לא תישמע בדרך כלל, וגם הטענה כי הוסכם בין הצדדים כי התמורה במלואה – לרבות דמי פתיחת התיק – תשולם רק לאחר השגת המימון הבנקאי – עומדת בסתירה ללשונו הברורה והחד-משמעית של ההסכם.

במילים אחרות, עסקינן בשיק שלא צוין על גבו מפורשות כי הוא מיועד לביטחון, זאת אף שהמבקש טען כי רצה לציין זאת, אך המשיבה התנגדה לכך (וראו לעניין זה עמ' 2 ש' 7 – 8), משמע – היה מודע לצורך לציין על גבי שטר הביטחון את היותו כזה, אשר טענות ההגנה ביחס אליו סותרות מסמך בכתב – אשר לעדותו של המבקש עצמו נחתמו לאחר הסיכומים בעל-פה (וראו לעניין זה עמ' 2 ש' 19 – 20).

עם זאת, ולנוכח ההלכה המחייבת מתן רשות להגן גם כאשר טענת ההגנה מנוגדת למסמך בכתב, אין מנוס מקבלת ההתנגדות – אולם לנוכח חולשתן של טענות ההגנה, בשלב זה, ראיתי לקבוע תנאים לקבלת ההתנגדות מכוח סמכותי לפי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, כדלקמן:

הרשות להגן ניתנת אך ורק בשאלה, בהתאם לאיזה מסעיפי ההסכם שבין החברה ובין המשיבה ניתן השיק: האם ביחס לסעיף 1.4 או ביחס לסעיפים 1.5 ו-1.6. לא תותר הבאת ראיות בכל שאלה אחרת.

הרשות להגן מותנית בהפקדת מלוא סכום השיק, 47,200 ₪, בקופת בית המשפט, במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית, לא מוגבלת בתאריך, צמודה למדד המחירים לצרכן וערוכה לפקודת המשיבה.

הפקדה כאמור תבוצע עד יום 15.7.2014, ועם ביצועה, יגיש ב"כ המבקש הודעה על כך לבית המשפט, ותינתן החלטה משלימה, ובה הנחיות ביחס להמשך ניהול ההליך.

בהעדר הפקדה עד למועד האמור – תהיה המשיבה זכאית להגיש בקשה לפסק דין על מלוא סכום התביעה.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ד, 11 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: